За да спечели имиграцията, Байдън трябва да премести дебата отвъд границата
Във вторник президентът Байдън издаде прокламация, която дава на Министерството на вътрешната сигурност правомощието временно да блокира мигрантите да търсят убежище между входните пристанища на границата между Съединените щати и Мексико. Това означава, че единствените хора, които могат да кандидатстват за убежище на границата, са тези, които могат да си осигурят среща чрез правителственото приложение CBP One, което е грубо нарушение на имиграционния закон.
Указът на президента повтаря политика от ерата на Тръмп от 2018 г., която се позовава на същите правомощия, за да откаже закрила на хора, търсещи убежище, между входните пристанища. Този беше блокиран от федералните съдилища. Американският съюз за граждански свободи заяви, че ще оспори и тази забрана.
Г-н. Байдън може да смята, че затварянето на границата за търсещи убежище ще подобри позицията му сред избирателите. Но той попада в капана на вярването, че единственият начин да се противопостави на републиканските критики и да се хареса на избирателите, за които имиграцията е основна грижа, е да се ограничи още повече убежището. Вместо да намали неразрешената миграция, политиката му вероятно ще тласне хората да преминават в по-опасни зони по границата.
Въпреки че сега има малко какво да се направи относно тази рециклирана имиграционна политика, Г-н Байдън има морално задължение да използва законните си правомощия, за да защитава общностите, които обеща да защитава преди четири години, докато беше в кампанията. Това би било умен политически ход.
през 2010 г., за да накара Конгреса да приеме Закона DREAM — който би създал път към гражданство за някои младежи без документи, доведени в Съединените щати като деца — президентът Барак Обама проучи всяка правна възможност той трябваше да защитава Мечтателите.През юни 2012 г. той обяви създаването на програмата за отложено действие за пристигане в детството, или DACA. Временната защита на DACA от депортиране и предоставянето на разрешителни за работа промениха живота на много хора, които успяха да се запишат в училище и да започнат бизнес. Когато г-н Тръмп се опита да прекрати програмата през 2017 г., бизнесът и политиците от двете партии приложиха правен натиск върху администрацията му да обърне курса.
Може да е трудно да се види пътят напред в днешния поляризиран дебат за имиграцията. Но както Джордж У. Буш, така и г-н Обама използваха своята изпълнителна власт, за да защитят членовете на семействата без документи на военнослужещи и да създадат политика, която предоставя на родители, съпрузи и деца на имигранти без документи временно разрешение да работят и остават в Съединените щати.Временен защитен статут на повече хора, което той вече направи за някои имигранти с голям успех. Съгласно закона г-н Байдън има свободата на преценка и правомощието да дава временен правен статут на хора, напускащи домовете си поради природни бедствия и конфликти.
Неговото министерство на вътрешната сигурност може разширете защитата, за да включите допълнителни държави - като Демократична република Конго, Еквадор и Гватемала - ако агенцията определи, че отговарят на изискванията на T.P.S. устав. Това би позволило на хората да работят законно, давайки възможност на бенефициентите, живеещи в градове, които са били затрупани от новопристигнали, да се издържат сами и да запълнят критичния недостиг на работна ръка. T.P.S. има допълнителната полза от намаляване на неразрешената миграция към границата. Когато хората могат законно да работят и да изпращат пари у дома, паричните преводи се превръщат в инструмент, който може да предотврати по-нататъшно икономическо изместване.
През последното десетилетие по-голямата част от имиграционните политики, издадени от изпълнителната власт са оспорени в съда. Но рискът от съдебни спорове не трябва да бъде извинение за бездействие. Милиони хора в нашите общности все още живеят без разрешително за работа или защита от депортиране и г-н Байдън има властта да им помогне.
За щастие, за разлика от прокламацията от тази седмица, тези предложени политики имат силна правна основа. Условното освобождаване се използва за защита на широки групи имигранти от 50-те години на миналия век; дори наскоро съдебните спорове срещу възможностите за условно освобождаване на г-н Байдън за кубинци, хаитяни, венецуелци и никарагуанци устояха на съдебно предизвикателство от Тексас.
Закон за имиграцията от 1990 г.По-скоро отколкото да играе в ръцете на г-н Тръмп по отношение на граничната политика, г-н Байдън трябва да следва политики, които помагат на хората да идват в Съединените щати законно, което може да помогне за облекчаване на недостига на работници в нацията, да обърне намаляването на населението в селските райони и да ни даде конкурентно предимство пред всяка друга застаряваща нация.
Конгресът трябва да осигури постоянен път към гражданство. Но междувременно е изключително важно президентът да приеме сериозно необходимостта от защита на хората без документи от дълго време в Съединените щати и да продължи да изгражда политически импулс за разумни имиграционни закони.
Г-н . Байдън може и трябва да върне партията си към времето, когато борбата за хората без документи беше основен политически приоритет наред със сигурността на границите. Работеше за него преди и може да работи за него отново. Но за да направи това, той трябва да действа сега.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
